百度聯合騰訊和金山三家聯手對抗360早已經不是什么新鮮的事情，作為一個互聯網界迅速崛起的“后起之秀”，周鴻祎所帶領的“不走尋常路”的奇虎360一直站在風浪尖上，到底孰是孰非，誰也說不清楚。但是360的崛起的確是個奇跡，百度騰訊等一些互聯網公司均將奇虎360視為對手卻是不爭的事實。是正道對歪道的誅伐，還是不正當競爭，很難說得清楚。但不可否認的是，這一場轟轟烈烈的戰火并沒有因為2012年世界末日的過去而隨之平息，相反的是卻有愈演愈烈的趨勢。

2013年的春節剛過不久，百度聯合騰訊和金山三家結盟后的“開年大動作”隨即上演，動作之快令業界稱奇。2月26日，一篇由《每日經濟新聞》發布的《360黑匣子之謎--奇虎360“癌”性基因大揭秘》文章，在互聯網上猶如病毒一般迅速擴散。

　　“從這個稿子的內容和擴散速度看，極具火藥味和攻擊性，有很強的公關痕跡。”一位不愿具名的互聯網資深評論人士，向記者這樣表達其看過該報道后的第一感受。

　　《每經》報道360的公關痕跡，主要體現在《每經》報道中大量存在的“克制不足”問題，即過激論斷。有資深媒體人對此表示：令人感到遺憾，《每經》報道文本中直接將360描述為“癌”、“加拿大一枝黃花”等，并加入了多種暗喻或明喻。在硬新聞產品中，我們仍覺得不甚適合直接表露我們確定之道德判定結論。媒體的主要角色更應當是一個忠實地記錄者、講述者，而非一個代位審判者。

　　前述互聯網資深評論人士還預測，這或許僅是360公司今年要面對的首輪攻擊，接下來的競爭對手的連環攻勢還將更加猛烈。

　　對此事件，360公司的官方聲明稱，每日經濟新聞的報道是未經采訪360公司情況下，以匿名記者引述匿名人士和360競爭對手言論的方式，冠以360的“莫須有”的罪名。

　　該聲明中還提到，在每日經濟報道長達近5個整版的篇幅中，非但沒有進行任何權威的技術論證，更無視于此前360就相關問題的多次澄清和說明，甚至未與360公司進行過任何的求證。事實上，360公司已通過了中國信息安全測評中心的測評，取得了國家信息安全測評證書(安全工程類一級)。同時，360的客戶端產品也通過了國家信息安全產品分級評估測評，并被授予國家信息技術產品安全測評證書。

　　對此，《創業家》雜志前主編、NTA創新傳播機構創始人申音發微博表示：“在周鴻祎和《每日經濟新聞》之間，我相信前者。因為專業新聞不是這么做的，寫新新聞小說可以。”

　　而很多業界人士也認為，《每經》的報道更像是一出有編劇、有導演、有出品人的鬧劇。既得利益集團出資，經由每日經濟新聞編纂刊載攻擊黑稿，再通過高額付費強推網絡媒體轉載和微博大量轉發。

　　坊間傳聞，百度、騰訊和金山已經悄悄締結了一項秘密公關合作協議，三家公關資源共享，聯合出擊搞垮360。這場以《每經》為平臺的圍獵360行動，就是在該協議的背景下策劃發動。但是對于圍獵360一事，百度、騰訊和金山，三方均未對此事進行明確表態。

　　據了解，360創業七年來，在互聯網行業一直處于輿論中心，不乏質疑之聲。其根本原因在于360的免費安全模式打破了原有的產業格局。

　　360公司相關負責人告訴記者，360的高速發展，觸動并打擊了“流氓軟件”、“木馬病毒黑客”、“傳統殺毒軟件”和“以搜索為代表的壟斷巨頭”等互聯網行業四大利益集團，故而引發四大利益集團以聯合的方式共同遏制和抹黑360。

　　hao123創始人、4399在線游戲平臺創始人李興平對此表示：“有媒體說360偷用戶隱私，我覺得越有人盯360，360就會越保護用戶隱私。安全產品我一直用360，免費好用。”

　　充分市場競爭是好事，但不正當競爭卻會對行業發展和用戶利益有負面效應。

　　前述互聯網資深評論人士表示，此次抹黑競爭對手的黑稿攻擊行為，是互聯網領域不正當競爭態勢升級的體現。這不僅使被攻擊公司的正常經營受到嚴重干擾，更對互聯網行業發展產生極為不好的負面影響。巨頭公司們正在開啟惡性競爭的潘多拉魔盒，引領互聯網行業走上一條不歸路。對于以上不正當競爭行為，360公司表示已決定走司法程序，依法追究黑公關虛假報道媒體以及其背后指使者的法律責任。

      事實上，對于用戶來說，不管孰是孰非，能為用戶利益著想，真正能夠從用戶需求為中心去進行正當的良性競爭才是正道，互聯網公司的發展不應該以流量及市場份額為目的。