此次限令制度的推出，事實上是央行對第三方支付的限制而擬定的監管制度，一旦實施，第三方支付賬戶注冊難度加大，用戶需要準備更多的材料證明個人身份，但材料備齊也并非那么順利，總的來說不像當初簡單實名認證就可獲得賬戶使用權了；更讓用戶不甘的是之前便捷的免費轉賬也受到了限制，在限令出來之后所謂的跨行免手續費時代結束了，用戶又將回歸通過網銀或者直接到柜臺轉賬的日子；而對于商家用戶的的余額支付也受到了限制，限令規定余額支付超過5000即止，如有需要的用戶則要使用網銀繼續交易，對于電商業的用戶首次網購超過限額的還要網銀驗證，雖然之前在電商交易中網銀已列入主流支付方式，但用戶基本上不愿意使用而轉向第三方支付，是因為網銀支付流程繁瑣，且操作體驗差，如今卻要被逼著去使用等等，這一系列的規定都讓用戶難以重新接受從便捷回到繁瑣的支付時代。
      實際上，央行的這一舉動表面上看似為了用戶網絡支付的使用安全，而實質體現的是對第三方支付開拓互聯網市場，占據金融、理財、兌換、信貸等其它業務領域的不滿，銀行作為傳統資金歸集者在第三方支付崛起的現實下倍感壓力，尤其是以支付寶為代表的第三方支付，用戶跨行轉賬免費，余額寶存款利率高，自然吸引了越來越多用戶的信任，互惠互利的情況下，用戶更愿意將資金轉移至支付寶進行交易流通，從而銀行受到了威脅，若不及時采取行動制止，有可能造成原本由銀行掌控的金融市場泛濫。
      但，當前影響用戶最深的支付寶，在新限令面前是啞巴吃黃連，同樣對互聯網的發展造成了一定的沖擊。電商各個領域的發展是“互聯網+”前進的方向，而電商領域依賴于第三方支付的支撐，最具代表性的傳統金融走向互聯網的的標志是余額寶理財的出現，如今的限制給予的撞擊力度必然不會小，甚至有可能變成互聯網金融業發展的阻礙。另外，電商O2O模式的興起，初涉其發展模式的行業往往都是從簡單地完成線上支付開始的，一旦沒有了線上支付的便捷性，也許接下來的發展就很難繼續了，無疑是對“互聯網+”深深的傷害。
      雖然說這一政策的推出從正面看，是為了更好的鼓勵支付寶走支付工具的路線，但實質通過限制遏制互聯網金融之路，以備銀行駁回金融大權，但這一行為實則有些不理智，畢竟互聯網市場的進步幾乎是由以淘寶為代表的電商市場帶動的，在繁盛時期進行阻礙，似乎逼迫它們淺嘗輒止，起碼從未來一段時間來看，互聯網腳步將放慢，待到風平浪靜時，才能找到下一個風口。
      當然，限令并非完全是一件壞事，對互聯網暫時的沖擊又或者是新一輪的變革，由此第三方支付慢慢退出互聯網金融領域，亦將獲得新的生存機遇。
      本文由奇億網站建設原創，原文地址：http://www.studstu.com/news/1146.html，轉摘請保留版權，謝謝.